第10.HAL AMCA戰斗機，印度先進中型多用途戰斗機（AMCA）是一種單座 ....這是樣機嗎? ...這角度看根本是YF-23<div></div>
jjjsub21 發表於 2015-10-13 01:25 PM static/image/common/back.gif
第10.HAL AMCA戰斗機，印度先進中型多用途戰斗機（AMCA）是一種單座 ....這是樣機嗎? ...這角度看根本是YF- ...
這傢伙會像YF-23？我可絲毫不覺得呢 :lol
來來去去又是小號F-22吧…無新意 {:23:}
MightyDragon 發表於 2015-10-13 02:23 PM static/image/common/back.gif
這傢伙會像YF-23？我可絲毫不覺得呢
來來去去又是小號F-22吧…無新意 ...
這張當然不像...那前面報導那張是合成圖????
uniekun1 發表於 2015-10-9 08:34 PM static/image/common/back.gif
收起來不給人看, 就說是造得太差, 怕丟人.
現在拿出最新的給人看, 就說是虛張聲勢, 你倒是說說要怎樣做才 ...
所以說你不懂.以前 中國 之所以保密.不是因為軍武科技強.真的是太差怕人看.你不要不相信.你自己回中國問問.再來就現在換方式了.也真的是和以前完全相反.我只能說不信你自己回中國去問問.
我實在沒興緻在這種地方和你講這麼大的題目.而且.中國是傳媒全部在黨的領導下的傳媒不是真的自由媒體.如果.如果.你連我一時興起跟你講的這兩件事都不相信.沒這認識.只能說.你對中國軍武的研究小時數太小了.你太嫩了.OK?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
不知這款飛機引擎是否至自己設計制照造.<br><br><br><br><br><div></div>
如果台灣也能上榜就好了
雖然希望國防也能跟上
但是經費真的不夠阿 ~~~~
本帖最後由 smartpan2007 於 2015-10-15 01:10 PM 編輯
中國殲-20比俄羅斯的T-50還強，可能嗎？那老共還要跟俄羅斯買引擎幹嘛？還要跟俄羅斯買先進的戰機蘇愷-35幹嘛？殲-20引擎是跟俄羅斯買的，如果俄羅斯停止一切零組件輸出，中共的空軍不就掛了嗎？很多材料及零件要跟俄羅斯及西方去買的，殲-20要是那麼強，為何要做到那麼大台？不怕降低匿蹤功能嗎？體積搞得很大，重量很大，掛彈及引擎推力都比人家美俄小，是強在哪裡？這可能是老美的陰謀喔，老美從不告訴別人最新式的武器及技術，發表出來的是過時舊的技術(雖然發表後都很讓人驚訝)，又很喜歡去偷窺了解別人目前的發展進度，我想釋放這訊息，讓殲-20成為第二強，是種陰謀，看中共空軍會放些什麼研發訊息出來，了解中國的技術到哪裡，我猜這才是真的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
殲-20要是那麼強，為何要做到那麼大台？不怕降低匿蹤功能嗎？體積搞得很大，重量很大，掛彈及引擎推力都比人家美俄小...???why???所以外媒第一次看J-20都會問是否J20走F-111的思路??上述問題咱也想知道...
smartpan2007 發表於 2015-10-15 01:07 PM static/image/common/back.gif
中國殲-20比俄羅斯的T-50還強，可能嗎？那老共還要跟俄羅斯買引擎幹嘛？還要跟俄羅斯買先進的戰機蘇愷-35幹 ...
1. 跟俄羅斯買引擎？
許多俄機和舊機仍然使用俄引擎
稍有點常識的人都知俄引擎壽命短，一架戰機需要準備一套後備引擎 :lol
2. 殲-20做大台？
當然是裝備大殺器，否則只能掛掛射程短的小牙籤，就像某些小型機 ;P
3. 不怕降低匿蹤功能？
呵呵，多讀書吸收知識吧 :lol...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
jjjsub21 發表於 2015-10-15 01:40 PM static/image/common/back.gif
殲-20要是那麼強，為何要做到那麼大台？不怕降低匿蹤功能嗎？體積搞得很大，重量很大，掛彈及引擎推力都比 ...
J-20走什麼思路？當然是多功能的思路，對空對地對海樣樣OK {:23:}
根據F-22這樣品，純對空只能一直坐冷板凳，等待退役 :lol...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
確實等到J-20生產出來可以部屬服役，美國F-22也就退役了，可能美國會賣給台灣F-35，但希望不要，貴到不行，要自己研發，只要美國肯賣台灣新的引擎F-414，那新一代的隱形戰機可就符合需求。
smartpan2007 發表於 2015-10-15 01:07 PM static/image/common/back.gif
中國殲-20比俄羅斯的T-50還強，可能嗎？那老共還要跟俄羅斯買引擎幹嘛？還要跟俄羅斯買先進的戰機蘇愷-35幹 ...
我還是單身的時候就要買35,現在儿子都滿地跑了……什麼時候買啊？不會等我抱孫子的時候吧。
MightyDragon 發表於 2015-10-15 01:57 PM static/image/common/back.gif
J-20走什麼思路？當然是多功能的思路，對空對地對海樣樣OK
根據F-22這樣品，純對空只能一直坐冷板 ...
sorry, 是問J20機身為甚麼這般大??又好像特別長了一點點...???為甚麼??個人也不太認為要走多功能, 因為你打掉或壓制了對手的制空能力...那其他大可一步步吃掉...還有外國指J20 走F-111思路不是指多功能......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
smartpan2007 發表於 2015-10-15 02:15 PM static/image/common/back.gif
確實等到J-20生產出來可以部屬服役，美國F-22也就退役了，可能美國會賣給台灣F-35，但希望不要，貴到不行， ...
哦，J20服役的時候F22就退役？目前的估計J20大約在2017年服役，就算延誤好了，2020肯定服役了。F22到2020就退役？
只要有發動機台灣就能搞四代機？氣動不用搞？飛控不用搞？系統整合不用搞？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2015-10-15 02:35 PM static/image/common/back.gif
哦，J20服役的時候F22就退役？目前的估計J20大約在2017年服役，就算延誤好了，2020肯定服役了。F22到2020 ...
那些台灣早有技術基礎了，引擎是最高罩門，中共空軍也是這個罩門，如果有好的引擎技術，早就超越了俄羅斯與美國，因為二戰時，這種高技術性的基礎，只有俄國與美國掌握，德國科學家被弄到這兩個國家分道揚鑣發展。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>