查看完整版本: 日本二戰時,在戰略層面上怎麼像傻瓜一樣!
頁: 1 2 3 4 5 6 [7]

carter180 發表於 2018-9-1 05:36 PM

蘑菇大神 發表於 2016-10-2 09:35 PM static/image/common/back.gif
「一流的士官、兵,二流的軍官,三流的將官。」我覺得這是對二戰日軍最中肯的評價了 ...

千軍易得,一將難求,自古皆然,
日本二戰憑著工業基礎的代差進行侵略,
要真實的在戰役中磨練出好將領更難。<div></div>

wafafawafafa 發表於 2018-9-14 01:49 AM

人到了一定的情況就會自大,自大完了之后就會自負,日本這樣,90年代的薩達姆也是這樣

lilacoste 發表於 2019-6-23 11:10 PM

一切源頭都是太衝動
而且又很完美未來的想法
支撐著衝動
所以對未來要有停損的想法
千萬別再衝動

freyjaminerva 發表於 2019-6-24 10:19 PM

日本必敗無疑................無論戰略資源儲備與開發方面...............日本最大弱點,軍方內部鬥爭,陸軍與海軍內鬥.............

snackteen 發表於 2019-6-25 09:43 AM

日本的海軍跟陸軍在二戰時是極為不對盤的  其實到現在也是  好像兩國的軍隊
非常不合<br><br><br><br><br><div></div>

ak999 發表於 2019-7-24 01:36 PM

第一
國民黨剿共成功後 勢必掃盪全中國的軍閥
中國人跟非洲的思維不一樣 統一跟驅除外族是必然的
中國強大之後 也一定會趕走東北的日軍
畢竟東北屬於中國一部分

第二
日本襲擊珍珠港 歷史背景也是必然的
因為日本的強大 已經延伸到太平洋
在太平洋上的利益跟軍事行動 也會跟美國有衝突
不先下手 難道等美國牽制日軍嗎

ya0921ya 發表於 2019-7-28 10:58 PM

你要先知道
蔣在退守重慶的時候不斷傳信哀求美國
你們每賣給日本一滴油 中國人就要流一加侖的血
美國仍然不為所動
甚至連日本誤炸了長江上英美軍艦都不為所動!

只打中國根本沒問題
致命的戰略是日本碰了東南亞西方殖民地
因為這樣被美國凍結石油輸出
沒了石油的日本就像失了血的巨人
最後才會堵上一切挑戰美國

日本要是搶德國殖民地賣原物料給英美
中國就亡了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

fantasiab345 發表於 2019-7-29 05:42 PM

三個月亡華
打越久日本越不利
歷史也是如此
----------------------

特列斯 發表於 2019-8-3 09:56 PM

打從貪心的攻打中國 和攻取其他亞洲地區 本身就是愚蠢{:32:}

cncheung 發表於 2023-2-4 03:24 PM

本帖最後由 cncheung 於 2023-3-27 03:39 PM 編輯

樓主的問題,其實日本不是有考慮過。但第一個觀點,是日本當時覺得中國一盤散沙,這樣的情況下大大的減弱抵抗能力。所以在20年代日本已部置不同的侵略行動,包括巴結北洋軍閥,30年代更變本加厲。故某個程度上,日本不將共產黨視為侵略的大阻礙。反而希望在混亂的局勢中一舉滅華。

但不能不承應日本早段時期的攻勢下,中國的大城巿差不多都淪陷。但他們沒想到的政府西移到重慶,同時因為佔領區太多而有點應付不了,再遇上國軍不以大規模接戰,而是以游擊方式搞對抗。令日本有點打不著力,以至戰局膠著。當時日本便向更加落後的東南亞出手。也是在短時期佔領了東南亞各國,以當地豐富的資源去支撐戰事。這一點日本也不能算錯。因為歐洲都忙於跟德國開打,才沒空去理萬里外的殖民地。那些文化未開的東南亞國家,真的是被日本虐打。

但美國、澳洲看著日本在太平洋越來越過份(也是虧怕她的擴張),故已進行禁運和經濟封鎖等方法制裁日本,要日國退兵。

這個前題下出現了樓主的第二個觀點,珍珠港事件。珍珠港是美國海軍太平洋艦隊的總部,也是一個深水軍港。作用和目的都明顯,就是為了加快對亞太區的兵力的部署,以及為美國本土的防線推前。偷襲的目的是推遲美國直接干預太平洋戰事的可能性,期望以重創美國艦隊令美國防線推後。讓日本有足夠時間消化東南亞的勝利結果。以當地的資源供應日本的軍備生產。日本這步棋不能算衝動,但是她們低估了美國的國力。

美國所持有的工業生產線和豐富資源,以及得天獨厚的地利(沒有後顧之憂),那麼即使連航母也失去(珍珠港偷襲中,剛好航母都不在),在美國強大的生產力推動下,也不見得是無可彌補。而美國在珍珠港中的損失,沒有如日本所想的在一年半的時間內令美國沒有能力干預太平洋區勢。珍珠港偷襲的結果是令美國直接參戰,而美國亦只用了半年時間便補充軍備上的損失。

結語:戰爭有如捉棋對奕,下棋者往往迫於現況作這決定。或許是消息有限,或許是判斷錯誤。個人覺得日本在二戰中犯的戰略錯誤已比德國少。但當時亞洲國家的軍事實力對上歐美是吃虧的。珍珠港的事件,還不至令美國海上癱瘓。在往後的中途島戰役中顯示,美國的再造能力遠比日本的高。到了太平洋戰爭後期,日本已沒有足夠的戰艦去給商船做護航,真的直接將商用貨船掛兩條炮.....。

補充:日軍向東南亞進軍 (包括香港、菲律賓、印尼、馬來西亞、新加坡)是和珍珠港同時進行的。1941年12月7日炸珍珠港,12月8日向馬來西亞英軍發動攻擊,之後的幾個月,向包括香港在內的亞洲地區用兵。



...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 3 4 5 6 [7]